tag:blogger.com,1999:blog-4380010446719033929.post5740961589578903468..comments2023-09-07T12:47:48.140+00:00Comments on Friðrik Jónsson: Afskriftir, jafnræði og réttlætiFriðrik Jónssonhttp://www.blogger.com/profile/02333535087967161738noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-4380010446719033929.post-15339944206601015132010-03-21T10:57:18.115+00:002010-03-21T10:57:18.115+00:00Sæll Friðrik, hundraða milljarða innspýting á ríki...Sæll Friðrik, hundraða milljarða innspýting á ríkisfé í bankanna var vegna þess að eignir nýju bankanna (skuldir íslendinga, fyrirtækja og einstaklinga) var þetta miklu hærri en skuldir þeirra (innistæður sparifjáreigenda). Skuldir banka eru nefnilega eignir annara, og eignir bankanna eru nefnilega skuldir annara, þarf að kenna þér grundvallaratriði í bókhaldi, grundvallaratriði sem mentaskólakrakkar læra í bókfærslu 101?<br /><br />Ástæðan fyrir innspýtingu á ríkisfé í bankanna var að inn í þá voru færðar skuldir íslendinga langt umfram eignir íslendinga. Þín fullyrðing um að innistæðutryggingin hafi verið greidd af skattgreiðendum er því byggð á botnlausri vanþekkingu. Staðreyndin er þveröfug, innspýtingin var til að skuldir íslendinga yrðu áfram í eigu íslenskra banka.<br /><br />Þetta var auðvitað afar vafasöm aðgerð eins og þú bendir á, en hún varð til þess að ástandið hérna varð ekki verra en það er. Án innistæðutryggingarinnar hefði þjóðfélagið hrunið eins og spilaborg strax í nóvember 2008 þegar ekki hefði verið hægt að borga út laun til almennings eða gjöld til ríkisins.<br /><br />Vissulega er ég stóryrtur, en það ert þú líka, og þú byggir þín stóryrði á botnlausri vanþekkingu.<br /><br />Eygðu góðan dag.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4380010446719033929.post-27899181173172808242010-03-21T03:16:08.985+00:002010-03-21T03:16:08.985+00:00Nafnlaus 00:34:
Orðbragð yðar gerir það strax að ...Nafnlaus 00:34:<br /><br />Orðbragð yðar gerir það strax að verkum að þér eruð varla svara verðir.<br /><br />Það hefur sem sagt alveg farið fram hjá yður hundruð milljarða innspýting á ríkisfé (skattfé) til bankanna?<br /><br />Að lagalega var engin skylda á því að tryggja innistæður umfram lágmark?<br /><br />Að aðrir kröfuhafar í þrotabú bankanna eiga kröfu á ríkið vegna þessa?<br /><br />Þér skylduð varast að vera jafn stóryrtir og þetta og saka aðra um heimsku, þvælu og vanþekkingu, sérstaklega þegar þér augljóslega dritið yðar orðharðlífi úr hripleku glerútihúsi!<br /><br />Um kosti og galla þeirrar aðgerðar að tryggja hér allar innistæður umfram lögbundið hámark má alveg ræða án fúkyrðaflaums.Friðrik Jónssonhttp://fridrik.eyjan.isnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4380010446719033929.post-57481686016263391602010-03-21T00:34:20.193+00:002010-03-21T00:34:20.193+00:00"Trygging á öllum innistæðum í bönkum innanla..."Trygging á öllum innistæðum í bönkum innanlands án hámarks er og verður aðgerð sem orkar verulega tvímælis, svo ekki sé meira sagt. Í því fólst stórkostleg mismunun á meðhöndlun eigna eignafólks, og allt í boði skattgreiðenda."<br /><br />Þessi fullyrðing þín hlýtur að teljast sú allra heimskulegasta sem sést hefur á netinu frá upphafi. Það er í raun hægt að gera ótakmarkaðar athugasemdir við þessa þvælu. En svona til að nefna nokkur atriði.<br /><br />1. Inneignir á bankareikningum voru ekki bara eignir "eignafólks", þarna var rekstrarfé ríkisins, sveitarfélaga, fyrirækja, stofnana, félagasamtaka og einstaklinga. Fé sem var ætlað að borga VSK, tryggingagjald og staðgreiðslu skatta til ríkisins. Fé sem var ætlað að borga starfsfólki laun, byrgjum fyrir aðföng. Fé sem fólk ætlaði að nota til að borga af lánunum sínum, VISA-reikininginn o.s.frv. Þessi aðgerð sem þú í visku þinni segir hafa "orkað verulega tvímælis" varð til þess að ríkið, stofnanir, félagasamtök, fyrirtæki og einstaklingar urðu ekki öll með tölu gjaldþrota strax í nóvember 2008.<br /><br />2. Stórkostleg mismun á meðhöldnun eigna eignafólks!! Í hverju fólst mismunin? Aðgerðin fól ekki í sér neina mismunun, nákvæmlega enga mismunun.<br /><br />3. Á kostnað skattgreiðenda!! Nákvæmlega með hvaða hætti var þetta á kostnað skattgreiðenda? Staðreyndin er sú að þessi aðgerð var á kostnað kröfuhafa gömlu bankanna og engra annara. Skattgreiðendur hafa ekki látið krónu í að greiða innlán "eignafólks", ekki krónu. Það sem hinsvegar gæti kostað íslenska skattgreiðendur tugi milljarða var sú ákvörðun að flytja skuldir íslendinga, fyrirtækja og einstaklinga. í nýju bankana, en skilja þær ekki eftir í þrotabúinu, á valdi erlendra vogunarsjóða.<br /><br />Ekki veit ég hvaða hvatir liggja að baki þessum skrifum þínum, heimska? viljin til að afvegaleiða umræðuna eða bara botnlaus vanþekking? En botnlaus þvæla er þetta engu að síður, tilvalin til að ala á heimsku og vanþekkingu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4380010446719033929.post-85151645986629781582010-03-19T17:28:25.227+00:002010-03-19T17:28:25.227+00:00Sendu þetta á Steingrím og Indriða og CC á Sigríði...Sendu þetta á Steingrím og Indriða og CC á Sigríði Ingibjörgu Ingadóttur!:ÞEhttp://www.eyjan.isnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4380010446719033929.post-20509949135175886172010-03-19T16:27:06.205+00:002010-03-19T16:27:06.205+00:00Þegar menn ganga út frá röngum forsendum verða nið...Þegar menn ganga út frá röngum forsendum verða niðurstöðurnar rangar. Það var ekkert eðlilegt við það ástand sem var hér í bólunni, um og eftir 2005. Fasteignaverð var langt fyrir ofan jafnvægi og gengi krónunnar var það líka. Þetta máttu allir sem eitthvað nenntu að setja sig inn í málin vita.<br />Fasteign sem var að nafninu til veðsett 50% 2007 var í raun yfirveðsett, hvort sem lánin voru í verðtryggðum krónum eða gjaldeyri. Þetta áttu bankarnir að vita, því er eðlilegt að þeir beri skellinn sem hlaust af þessum fáránlegum gjörningum sem þeir stóðu fyrir.<br /><br />Það er rangt að segja að hrunið hafi valdið eignatjóni, það sem í raun gerðist við "hrunið" er að hjúpnum var flett af blekkingunum, sem íslenkst efnahgslíf gékk fyrir í bólunniEinarhttps://www.blogger.com/profile/09440629530070810855noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4380010446719033929.post-25475758339395961742010-03-19T13:26:45.848+00:002010-03-19T13:26:45.848+00:00Ágæt greining að mörgu leiti, en ef ríkið hefði ek...Ágæt greining að mörgu leiti, en ef ríkið hefði ekki ábyrgst allar innistæður þá hefði verið gert áhlaup á bankana sem ríkið var að reyna halda lífi í (Kaupþing, Glitnir og Landsbankann), og ef Ríkisstjórnin hefði ákveðið að tryggja ekki allar innistæður, heldur eingöngu miða við lágmarkstryggingu, þá hefðu þeir sem áttu hærri upphæðir inn á bankareikningum reynt að taka þær út, sem hefði sennilega kostað blóðug átök.<br /><br />Einnig hefðu þeir sem voru með lán hjá bönkunum, en áttu einnig innistæður á reikningum í sama banka, sennilega átt rétt á skuldajöfnun.<br /><br />Það virðist að það sé verið að innleiða nýtt viðskiptamódel hér á landi sem gengur út á að skuldir hjá fyrirtækjum eru afskrifaðar niður í að fyrirtækið sé með þægilegan rekstrargrundvöll, sem býður upp á að fyrirtæki böðlist áfram og horfi ekki í kostnaðinn við að koma sér í góða stöðu á markaðnum, komi síðan til viðskiptabankanns og segi "við erum með gott fyrirtæki og góðan rekstur allar kennitölur í lagi en skuldirnar eru of miklar, getiði ekki afskrifað ca 50%"<br /><br />Jónas Kr.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4380010446719033929.post-59790678578560532812010-03-19T12:37:09.224+00:002010-03-19T12:37:09.224+00:00Þú ættir að heimsækja Árna Pál :-)
Skyldi hann ekk...Þú ættir að heimsækja Árna Pál :-)<br />Skyldi hann ekki hafa sett þetta upp á svo einfaldan hátt?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4380010446719033929.post-16271899617795868522010-03-19T11:12:56.745+00:002010-03-19T11:12:56.745+00:00Góður pistill um málið!Góður pistill um málið!Sigurðurnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4380010446719033929.post-56663623099942397542010-03-19T10:07:24.312+00:002010-03-19T10:07:24.312+00:00Besta leiðin hefði verið að lækka vexti niður í 0 ...Besta leiðin hefði verið að lækka vexti niður í 0 og taka verðtryggingu af, strax haustið 2008. Það gerðu allar siðaðar þjóðir í kringum okkur. <br /><br />Það kann að vera að það sé ennþá besti kosturinn.Björn Jónassonhttps://www.blogger.com/profile/00441633841215181989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4380010446719033929.post-35000874197093454242010-03-19T10:05:57.899+00:002010-03-19T10:05:57.899+00:00Takk.
Þetta er áhugavert.
Þú ert maður klár og ...Takk.<br /><br />Þetta er áhugavert. <br /><br />Þú ert maður klár og glöggur.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4380010446719033929.post-89446636597655952062010-03-19T10:04:52.722+00:002010-03-19T10:04:52.722+00:00Hagsmunasamtök Heimilana hafa ítrekað bent á að &q...Hagsmunasamtök Heimilana hafa ítrekað bent á að "snúa einfaldlega við klukkunni". Færa okkur öll til stöðunar í t.d. janúar 2008. Það setur alla í þá stöðu sem þeir voru í og tryggir nákvæmlega jafna, og sanngjarna lagfæringu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4380010446719033929.post-78716551473855241652010-03-19T09:59:23.033+00:002010-03-19T09:59:23.033+00:00Frábær greining.Frábær greining.Björn Jónassonhttps://www.blogger.com/profile/00441633841215181989noreply@blogger.com