tag:blogger.com,1999:blog-4380010446719033929.post8418456089753748129..comments2023-09-07T12:47:48.140+00:00Comments on Friðrik Jónsson: Hver var kröfuhafinn?Friðrik Jónssonhttp://www.blogger.com/profile/02333535087967161738noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4380010446719033929.post-53302842047294414792009-05-24T17:15:29.319+00:002009-05-24T17:15:29.319+00:00Það hefði vissulega verið betra að fá eitthvað upp...Það hefði vissulega verið betra að fá eitthvað upp í skuldirnar gagnvart Seðlabankanum, en það er samt ekki hægt að líkja töpuðum ISK Seðlabankans (nú skuld ríkisins við Seðlabankann) við aðrar skuldir ríkisins. Kostnaður af hinu fyrrnefnda kemur bara út í verðbólgu og þá peninga þarf ekki að borga. <br />borAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4380010446719033929.post-88254372534687065762009-05-24T16:15:47.120+00:002009-05-24T16:15:47.120+00:00Friðrik: Seðlabankinn prentar peninga. Hann þarf þ...Friðrik: Seðlabankinn prentar peninga. Hann þarf því ekki að fá þá neins staðar frá til þess að geta lánað þá út.<br /><br />Eins og kom fram í viðtali við mig í Speglinum 1. apríl síðastliðinn og einnig í kvöldfréttum RUV sama dag þá er þetta hreint tap fyrir þjóðarbúið:<br /><br />Ef Seðlabankinn hefði sinnt hlutverki sínu sem skyldi hefði hann tekið útlánasöfn bankanna sem veð með hæfilegu veðhlutfalli. Þá hefði Seðlabankinn eignast þessar innlendu eignir bankanna þegar þeir hrundu. Og þá hefðum við ekki þurft að greiða erlendu kröfuhöfum bankanna mörg hundruð milljarða til þess að kaupa þessar eignir út úr gömlu bönkunum og inn í þá nýju. Þetta hefði því sparað okkur Íslendinga nokkur hundruð milljarða króna<br /><br />Þegar við borgum skattana okkar í framtíðinni getum við því þakkað vanhæfni Davíðs og félaga í Seðlabankanum fyrir drúgan skerf þeirra.Jon Steinssonhttp://www.columbia.edu/~js3204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4380010446719033929.post-34334607956311446652009-05-24T13:33:15.837+00:002009-05-24T13:33:15.837+00:00Bendi þér á þessa yfirferð hjá samtökum atvinnulíf...Bendi þér á þessa yfirferð hjá samtökum atvinnulífsins þar segir m.a.<br />"Ríkissjóður gaf í byrjun árs 2009 út skuldabréf að fjárhæð 270 milljarða kr. vegna yfirtöku óvarinna tryggingabréfa vegna veð- og daglána Seðlabankans til innlendra fjármálastofnana að fjárhæð 345 milljarða kr. Tryggingabréfin eru tilkomin vegna lánafyrirgreiðslu sem Seðlabankinn veitti fjármálafyrirtækjum í samræmi við hlutverk hans sem seðlabanka. Ljóst er að verulegt tap verður vegna þessara lánveitinga sem hefði rýrt eigið fé Seðlabankans umfram það sem hann hefði getað staðið undir. Inngrip ríkissjóðs eru til þess að leysa þennan vanda. Seðlabankinn tekur á sig hluta af tapi vegna lánanna og kemur það fram í 75 milljarða kr. lækkun á eigin fé bankans. Það sem á vantar bætir ríkissjóður með útgáfu fyrrnefnds skuldabréfs til Seðlabankans að fjárhæð 270 milljarða kr. og tekur á móti yfir tryggingabréfin. Gert er ráð fyrir að um 50-80 milljarðar innheimtist af tryggingabréfunum og að tap ríkissjóðs vegna bréfanna nemi 220 milljörðum kr."<br />Sjá nánar hér http://www.sa.is/frettir/almennar/nr/4398/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4380010446719033929.post-73573208176286567122009-05-24T13:28:06.211+00:002009-05-24T13:28:06.211+00:00Og hvar eru peningarnir?Og hvar eru peningarnir?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4380010446719033929.post-64157163903754464962009-05-24T12:48:48.612+00:002009-05-24T12:48:48.612+00:00Ríkið þurfti að auka eigið fé Seðlabankans með 375...Ríkið þurfti að auka eigið fé Seðlabankans með 375 ma.kr. framlagi misminni mig ekki. Þar með var hið opinbera í raun þrautalánveitandinn (ekki Seðlabankinn) því Seðlabankinn fór á hausinn. Slíkt framlag kemur fram sem skuld (eða lægri peningalegar eignir raunar) hjá hinu opinbera og hefur því áhrif á nettó eignastöðu ríkisins.<br /><br />Þess fyrir utan getur Seðlabankinn, ekki frekar en aðrir, afskrifað skuld heldur eingöngu eignir. "Skuldin" í þessu tilviki eru (stafrænu) peningarnir sem hann bjó til svo hann gæti lánað gömlu bönkunum. "Eignin" var hins vegar lánið sjálft, þ.e. jafnhá skuldinni sem hann bjó til á sjálfan sig. Eignin ónýttist þegar bankarnir fóru á hausinn, það gerði skuldin hins vegar ekki. Þess vegna er hægara sagt en gert að afskrifa skuldina með því að þurrka út nokkrar tölur í tölvunni. Peningarnir eru jú ennþá einhvers staðar.Anonymousnoreply@blogger.com