ESB-aðild hefði bjargað miklu

Það er full ástæða til að benda á fréttaskýringu Morgunblaðsins í dag um samanburð á Íslandi og Írlandi og stöðu þeirra í heimskreppunni. Margt er jú um líkt með löndunum. Í stuttu máli er það þó svo að þrátt fyrir að írar, sem og margar aðrar þjóðir innan ESB, glími við mikinn vanda tengdan efnahagskreppunni og afleiðinga ofþennslu innanlands, er staða þeirra snöggtum skárri en Íslands. Hvers vegna? Jú landið er aðili að Evrópusambandinu og hefur evruna sem gjaldmiðil.

Nú reynir á Evrópusambandið sem einskonar efnahagslegt varnarbandalag gegn heimskreppu. Gengur þar allt fyrir sig með sem bestum hætti? Auðvitað ekki, enda bandalagið samband 27 sjálfstæðra ríkja! 

Ef sambandið væri hið einstrengislega ofurríki sem andstæðingar aðildar hér á landi reyna að halda fram (reyndar á sama tíma og þeir halda fram að sambandið sé allt í upplausn og mun leysast upp innan skamms) þá hefði jú mátt búast við því að skipun kæmi að ofan frá Brussel um einsleitar og fullkomlega samhæfðar aðgerðir gegn kreppunni. 

Auðvitað gerist það ekki. Ákveðnar aðgerðir eru sameiginlegar, Seðlabanki Evrópu leikur stórt hlutverk hvað varðar t.d. peningamál og vaxtastefnu, en ríkin sjálf verða að bregðast við þeim hluta efnhagsvandans og heimskreppunar sem er sértækur innan þeirra eigin landamæra.

Þau eru jú ennþá fullvalda og sjálfstæð og með gríðarlegt sjálfsforræði hvað varðar eigin mál.

ESB-aðildin og evran, gefur þeim hins vegar bakhjarl og trúverðugleika til þess að glíma við vandann.

Þess vegna er það t.d. svo, eins og bent er á í fréttaskýringu Morgunblaðsins, að "Írsk heimili og fyrirtæki hafa því ekki þurft að takast á við gjaldeyriskreppu, háa vexti og mikla verðbólgu."

Höfum svo í huga að andstæðingar ESB aðildar Íslands hafa í gegnum tíðina notað eftirfarandi röksemdir gegn aðild Íslands að ESB og evru:

"Mikilvægur sveiflujöfnunarsveigjanleiki" - ójá, allt þar til sveifluðumst út um gluggann, misstum takið á pendúlnum og skullum í gólfið.

"Aðild fylgir atvinnuleysi" - eigum við að ræða það eitthvað?

"Aðild kostar!" - en aðildarleysi kostar greinilega meira.

"Evran í núverandi ástandi myndi þýða að eina leiðin til að bregðast við væri að lækka laun!" - eins og það sé ekki að gerast?

"Ísland yrði áhrifalaust innan ESB!" - áhrif okkar utan þess, sérstaklega núna, er einmitt eitthvað til að hrópa húrra fyrir...

"Fríverslunarsamningar Íslands við önnur ríki myndu falla niður!" - en í staðinn kæmi aðild að mun víðfeðmara og öflugra fríverslunarneti ESB.

"Ísland myndi lokast innan tollamúra ESB!" - sem eru óvart lægri tolla- og gjaldamúrar en Ísland hefur í dag. ESB er líka aðili að Alþjóðaviðskiptastofnuninni og "tollamúrar" þess eru takmarkaðir samkvæmt þeim skuldbindum, rétt eins og tollamúrar Íslands. Ísland er þó snöggtum duglegra en ESB að nýta sér allskyns "trix" eins og vörugjöld.

Ákvörðun um aðildarumsókn að ESB verður mikilvægur líður í því að vinna endurreisn Íslands og björgun heimila og fyrirtækja. Mér er fyrirmunað að skilja af hverju Samfylkingin gerði ekki aðildarumsókn að kröfu í stjórnarmyndunarviðræðunum. Í ljósi niðurstöðu flokksþings Framsóknarflokksins hefði forystu þess flokks ekki verið stætt á öðru en að samþykkja það.

Læt þetta duga að sinni, en kannski maður taki smá syrpu næstu daga í að salla niður röflið í afturhaldsíhaldstittsseggjunum og skaðaskemmturunum í Heimssýn... M.a. þá kostulegu stöðu að innan þessarar hreyfingar "sjálfstæðissinna" er að finna haug af liði sem finnst allt í lagi að halda því fram sem valkosti að ganga aftur Noregskonungi á hönd! 1262 hvað?

Vek svo í slúttið athygli á ágætri grein Jóns Baldvins Hannibalssonar í Morgunblaðinu í morgun.